고객이 AI에게 물을 때,
귀사를 정확하게 설명하도록

아닙니다. 기사 배포는 기껏해야 그중 한 가지 작업입니다. 온전한 AEO에는 기준값 측정, 브랜드 사실 통일, 구매자가 묻는 질문 찾기, 그 질문에 인용될 수 있는 페이지 작성, 웹사이트를 AI가 수집하고 이해할 수 있게 만들기, 신뢰할 수 있는 제3자 출처 보강, 그리고 매주 재측정하고 틀린 것을 고치는 일이 포함됩니다. 기사만 내고 이것들을 고치지 않으면 AI가 읽는 정보는 여전히 흩어져 있고 서로 모순됩니다.

경우가 세 가지입니다. 첫째, 게이트 문제(크롤러 차단, 스크립트뿐인 페이지)는 며칠짜리 기술 작업이고, 고친 당일 지표를 다시 실행하면 게이트를 통과했는지 확인할 수 있습니다. AI가 언제 다시 크롤링하러 올지는 저희가 정할 수 없습니다. 둘째, AI가 자주 받는 질문 하나에 답하는 페이지는 색인과 크롤링을 기다려야 해서, AI가 인용하는지 알기까지 몇 주가 걸립니다. 셋째, 검색 순위로 카테고리 대표 키워드를 놓고 경쟁하는 일은 달 단위이고, 대개 반년에서 1년이 걸립니다. 검수 기준에는 AIV 점수의 기준값과 상승폭만 적습니다. 트래픽, 리드, 문의는 함께 추적하되 검수 조건에는 넣지 않습니다. 초기에는 기여도를 따질 기준선이 없습니다. 기준선도 없이 사업 지표를 검수 조건에 넣는 것은 양쪽 모두에게 무책임합니다. 순위도, 허수 트래픽도 약속하지 않습니다.

네. Doubao, DeepSeek, Tencent Yuanbao, Kimi, ERNIE Bot은 출처를 쓰는 습관이 저마다 다릅니다. 웹페이지를 직접 수집하는 곳도 있고, 주로 자사 플랫폼의 콘텐츠를 쓰는 곳도 있습니다. 귀사가 다루려는 엔진에 맞춰 콘텐츠를 어디에 올릴지, 웹사이트를 어떻게 고칠지 정합니다. 중국 엔진 중 API로 측정할 수 있는 곳은 API로, 그렇지 않은 곳은 사람이 직접 샘플링합니다.

아니요, 누구도 할 수 없습니다. AI의 답변은 모델, 시점, 지역, 질문 방식에 따라 달라지고, 같은 질문을 두 번 해도 다를 수 있습니다. 계약서에 적는 것은 산출물, 그리고 오픈소스 지표로 측정한 점수가 몇 점에서 몇 점이 되는지입니다. 추천 여부와 순위는 매주 함께 보지만 계약서에는 넣지 않습니다.

필요합니다. 다만 할 일이 다릅니다. 정확성입니다. AI가 가격, 조건, 자격, 서비스 범위를 틀리게 말하면 귀사를 대신해 고객을 오도하는 셈이고, 고객은 그 사실을 알려 주지 않습니다. 매주 같은 고정 질문을 AI마다 묻고, 틀린 내용을 기록하고, 오류의 출처까지 찾아가 고쳐서 AI가 바르게 말할 때까지 이어 갑니다. 찾은 오류와 고친 오류의 수는 대시보드에서 주마다 확인할 수 있습니다.

절반은 맞습니다. Google 공식 문서에는 AI 검색 결과에도 기존 SEO 방식이 그대로 적용되며 별도 파일이나 추가 마크업이 필요 없다고 적혀 있습니다. 하지만 그 문서는 Google 하나만 다룹니다. 창업자가 직접 만든 제품의 연간 데이터에서는 chatgpt.com 한 도메인에서 들어온 방문자가 이미 google.com보다 많습니다. 해외 진출 기업에 가장 중요한 엔진은 그 문서 밖에 있습니다. 나머지 절반은 이렇습니다. GEO라 부르든 SEO라 부르든 이름의 문제일 뿐, 해야 할 일은 같습니다. 유명 사이트 324개를 실측했더니 약 네 곳 중 한 곳은 AI 크롤러가 읽지 못했습니다. 크롤러 차단, 스크립트만 있는 페이지, 아예 오류. 중국 시장을 겨냥한 사이트는 중앙값 36점으로 나머지보다 22점 낮습니다. 이런 사이트는 이름이 무엇이든 먼저 고쳐야 합니다. 그래서 저희는 이름이 아니라 검증 가능한 것으로 말합니다. 오픈소스 루브릭, 공개된 324개 사이트 순위표, 다시 재면 ±5점 안쪽은 노이즈로 보는 규칙, 트래픽이 아니라 측정 가능한 준비도만 약속하는 것. GEO를 못 믿겠다면 가장 빠른 방법은 공개 루브릭으로 자사 사이트를 직접 돌려 보는 것입니다. 그 점수는 저희가 아니라 직접 계산하신 값입니다.

맞습니다. 자기 주장은 증거가 되지 않습니다. 지표에서 브랜드 신뢰도는 18점이고, 그중 12점은 제3자만 줄 수 있습니다. 독립적인 언급(독립 보도나 리뷰가 있어야 3점, 여러 곳에서 꾸준히 인용돼야 4점), 제3자 플랫폼 등재(5곳 이상이어야 만점), 지식 그래프 항목(Wikidata 같은 공개 지식 베이스에 항목이 있어야 점수, 없으면 0점). 더 중요한 점은, 사이트 밖 검색이 필요한 두 항목은 기계가 실행할 수 없을 때 분모에서 제외한다는 것입니다. 자기 점수를 부풀리는 도구라면 이 둘을 통과로 처리할 겁니다. 저희는 총점에서 아예 뺍니다. 직접 돌려 보시면 확인됩니다. 그래서 진단의 진짜 가치는 '크롤러가 아예 읽지 못한다'와 '읽을 수는 있지만 아무도 언급하지 않는다'를 구분하는 데 있습니다. 전자는 며칠짜리 기술 작업이고 후자는 몇 달이 걸리며, 해결 방법이 전혀 다릅니다.

지표는 숫자만 내놓을 뿐, 판단은 내놓지 않기 때문입니다. 직접 실행해서 얻는 점수와 저희가 내는 점수는 같습니다. 그게 공개한 이유이고, 저희가 매긴 모든 점수는 검증할 수 있습니다. 무료 점검이 더해 주는 것은 지표가 못 하는 세 가지입니다. 첫째, 결과 읽기: 다시 실행하면 점수가 ±5쯤 자연스럽게 흔들리고, 게이트 항목은 사이트의 봇 차단 정책에 따라 뒤집히기 때문에 진짜 결함과 노이즈를 사람이 가려야 합니다. 둘째, 비즈니스에 대입하기: 9개 단계 중 무엇을 먼저 고쳐야 하는지, 지표는 귀사가 무엇을 파는지 모릅니다. 셋째, 고칠 가치가 있는지와 작업량 판단: 채점은 공개했고, 고치는 것은 저희 일입니다. 명령어를 실행할 줄 아신다면 직접 하세요. 모르시거나, 실행했는데 다음에 뭘 해야 할지 모르시겠다면 저희에게 문의하세요. 비용은 없습니다.