客户问 AI 的时候，
让它准确说出你

不是。发稿最多是其中一个动作。完整的 GEO 包括：测基线、统一品牌事实、找出买家会问的问题、为问题写能被引用的页面、让官网能被 AI 抓取和读懂、补可信的第三方信源，再每周复测、改错。只发稿不改这些，AI 读到的还是零散、矛盾的信息。

分三种情况。一，门槛问题——爬虫被挡、页面只有脚本——是几天的技术活，修完重跑量表，当天就能确认过没过门槛；AI 什么时候回来重新抓取，我们定不了。二，为一个 AI 常被问到的问题写一页回答，要等收录和抓取，几周后才看得出 AI 有没有引用它。三，靠搜索排名去争品类大词，要按月算，往往半年到一年。验收口径只写 AIV 分的基线与提升；流量、留资、询盘我们和你一起追踪，但不写进验收条件——起盘期没有归因基线，把业务指标写进验收对双方都不负责。也不承诺排名和虚流量。

能。豆包、DeepSeek、腾讯元宝、Kimi、文心一言各有各的信源习惯，有的能直接抓网页，有的主要用自家平台的内容；我们按你要覆盖的几家，定内容发在哪里、官网怎么改。国内几家里能用接口测的用接口测，不能的人工采样。

不能，谁也不能。AI 的回答会随模型、时间、地区和问法变化，同一个问题问两次都可能不一样。合同里写的是交付物，和用开源量表测出来的分数从多少到多少；推荐和名次每周一起看，但不写进合同。

需要，但要做的是另一件事：保准确。价格、条款、资质、服务范围，AI 一说错，就是在替你误导客户，而且客户不会告诉你。我们每周用固定的问题问各家 AI，把说错的地方记下来，追到出错的源头去改，直到 AI 说对；说错了几处、改好了几处，看板上逐周看得到。

他们说对了一半。Google 的官方文档确实写着 SEO 那套做法对 AI 搜索结果同样适用，不需要专门的文件或额外标记——但那份文档只管 Google 一家。我们自研产品的全年数据里，chatgpt.com 单个来源域带来的访客已经高于 google.com，对出海客户最要紧的引擎，不归那份文档管。另一半是：叫 GEO 还是叫 SEO 是名字的事，活还是那些活。我们实测了 324 个知名网站，约四分之一 AI 爬虫读不到——爬虫被挡、页面只有脚本、直接报错；面向中文市场的站中位数 36 分，比其它站低 22 分。这些站不管叫什么名字都得先修。所以我们不靠名字说话，靠可复核：量表开源、324 站榜单公开、单次重跑 ±5 以内不算结论、只承诺可测量的准备度不承诺流量。你不信 GEO，最直接的办法就是拿开源量表跑一遍自己的站——分数是你自己算出来的。

对，自己说不构成证据。量表里「品牌可信」占 18 分，其中 12 分只能由第三方给：独立第三方提及（有独立报道或评测才 3 分，在多处被持续提到才 4 分）、第三方平台收录（5 家以上才满分）、实体条目（维基数据一类的公共知识库里有对应条目才给分，没有就是 0）。更要紧的是：需要站外检索才能判断的两项，机器跑不了时不计入总分——一个会给自己刷分的工具会把它们当成通过，我们是把它们从总分里拿掉，你可以自己跑一遍验证。所以诊断真正的价值，是把「爬虫根本读不到你」和「读得到但没人提过你」分开：前者是几天的技术活，后者要几个月才见效，修法完全不同。

因为量表只出数字，不出判断。你自己跑一遍拿到的分和我们跑的是同一个——这正是它开源的意义：我们给你的每一分你都能复核。速览多出来的是量表做不了的三件事。一，读结果：单次重跑有 ±5 的自然波动，门槛项会随站点的屏蔽策略翻转，哪些缺口是真的、哪些不用管，要有人看。二，放回你的生意里：九个环节先做哪一环，量表根本不知道你是做什么的。三，说清值不值得修、要多少工作量——打分我们开源了，改法是我们的活。会自己跑命令的，直接跑；不会的，或者跑完不知道下一步的，找我们，不收费。