竞品价格监控 · 运营岗
何时用 每周一上午,出周报前 给什么 竞品清单 + 上周价格表(脱敏) 怎么检查抽 3 条对照后台原始数据 必须停 价格差异 > 20% 转运营主管
跨境电商从选品、Listing 到客服、供应链,一共九个环节;半导体、电子等制造企业走询盘获客。你卡在哪一环,我们就从哪一环进。都从一次免费速览开始。
下面九个环节按跨境电商来写;半导体、电子等制造企业出海走询盘获客,打法见跨境电商与硬科技,两套打法。「AI 搜索可见度」和「组织与流程」两环,任何出海企业都适用。
跨境电商不是一件事,是九件事串起来的一条链。每一环都有人用 AI 把它做轻了, 也每一环都有人买了工具没用起来。下面是我们能交付的范围:九个环节,每一个都能单独立项、 单独验收。这不是 PPT 上的九个章节。你不必九个都做,先做卡得最紧的那一个。
现在新品岗每天上午刷平台看热销、翻竞品、拉数据、对接供应商,选品决策靠手感和零散截图,换个人接手就断档。
用 AI把「刷平台」这一段交给系统:定时抓取类目热销与趋势、监控重点 SKU 的价格与 Listing 变动,结合你自己的供应链条件出候选报告。系统自动跑,有异常才推给人——人从「在电脑上操作」挪到「跟供应商对接」那一段。
现在Listing 按站点重复写,翻译外包或机翻一遍就上线,关键词各站各做一套,改标题要一个个后台点,改完也不知道有没有变好。
用 AI先把人的经验拆成机器能理解的业务字段(品类、卖点、目标市场、活动、内容方向),再把提示词、模板与校验环节串成流水线。热搜词与现有标题自动比对,找出遗漏的关键词。这是流程改造,产出可批量、可回滚、可对比。
现在产品图靠外包或等设计排期,一个新品的白底图、场景图、尺寸图、A+ 模块要来回几轮,旺季素材永远不够用。
用 AI不要停在「选哪个生图模型」那一层。把生成接进你原有的商品与素材流程,生成的图直接沉淀成公司级素材资产,而不是散在各人电脑里。一致性写进验收标准:人物、服饰、场景三项一致性,加还原度与可商用,一项都不松;标准按用途分档:信息流广告图寿命短,可以松一点;详情页图不行。
现在投放靠人盯:看报表、暂停差的广告组、给好的加预算、改出价,每天两三个小时,夜里和周末就断了。
用 AI把「盯」变成规则与告警:表现差的自动暂停或推人工,好的自动加预算,排名变动时调出价,每日自动出投放日报。再往前一步是跨环联动——某个 SKU 库存降到一定程度,系统把它的广告压下来甚至暂停,库存开始反过来影响投放决策。
现在客服按时区排班,非英语站点靠机翻硬撑,差评和退货靠人工翻,问题反馈回选品和产品要走很久。
用 AI不做「聊天机器人」,做分层系统:业务流程层定死路径(识别语言 → 咨询 → 收集关键信息 → 形成资料卡 → 转人工),不让模型自由发挥;模型只负责信息提取、语种一致、上下文恢复与异常兜底。再按语种分别看转化率——常见的结果是,流量最大的那个市场有效线索反而最少。这一层看不到,预算就一直配错地方。
现在补货看历史销量加经验,旺季前压一批、卖不动就清库存;物流方案与关税靠人算,报关材料反复补。
用 AI不动你的库存算法。原来的补货逻辑原样保留,系统按你的规则算出该补的 SKU、给出周期与数量,人从「计算员」变成「审核员」。物流单据与照片先做识别与回填,人只做最后检查——人工确认这一环不取消。
现在短视频、达人、独立站内容都知道该做,实际是老板催一次做一批,没有稳定产能,更没有沉淀。
用 AI把内容当流水线,不当灵感:用商品卖点与达人内容属性做初筛,给 BD 一份更准的名单;再把「达人特点 + 商品卖点 + 爆款参考」组合成几个可选拍摄脚本给达人——达人也省了想脚本的功夫,不只是我们自己提效。履约催办改成系统派活,谁没收样、谁快到期,先自动提醒,不动再转人工。
现在官网和独立站按传统 SEO 做,AI 搜索里被不被引用没人看,也没人知道怎么看。传统 SEO 的那套办法,在这里使不上劲。
用 AI先画一张权限地图:按抓取程序自己的逻辑重跑一遍访问规则,看谁能进、谁被挡(AI 抓取分三类:把你带进回答的、维护生态的、只拿去训练的。该放行的不能跟着一起挡掉)。再跑一次 0–100 的基线,从「能不能被找到」这一层开始修,一个月后逐项算分差。评分口径开源在 GitHub,脚本零依赖一行命令可跑,你可以自己复核我们给的分。
量表这套评分叫 geo-score:测什么、三项门槛为什么会封顶、324 个知名网站实测的结果,都写在那一页。
现在工具买了一堆,会用的只有几个人;做出来的提示词和流程存在个人电脑里,人走了就没了;老板不知道该不该继续投。
用 AI先梳理流程,再做 Agent。顺序反了就是把新工具塞进旧流程。先做通识把认知拉平,再让业务的人讲清楚这活到底怎么做、哪些情况例外、什么时候必须人工判断——这一步挖不出来,后面搭什么都是空的。然后才是提示词、任务卡、测试集进知识库,用测试集验收而不是看现场热闹。
不是每个环节都值得先上 AI。判断一件事该不该先做,看三条:
怎么用三条全中,直接做;中两条,设计成人机协作、留人工确认点; 只中一条或一条不中,哪怕老板点名要,也先放一放。诊断环节我们会陪你把九个环节各过一遍这条筛子。
不。多数公司先做一到两环,跑通了再扩。我们更希望你先做那个「每天都在疼、又能量化」的环节—— 它跑通之后,团队自己会来问下一环。
不建议先动的采购与排产。这两块的摩擦点在外部(供应商)或在合规上,改不动; 排产还牵涉设备、工艺、库存、交期和责任,风险高,不适合当第一个项目。
企业不缺 AI 工具,缺的是把工具用进具体业务的方法。我们教的就是后者。
面向多家企业的公开分享,不收费;讲的是我们自己实际跑通的做法,看完再决定要不要往下谈。
决策层认知对齐,现场跑 AIV 诊断,产出本企业 90 天落地路线图与避坑清单。
含 课前问卷调研 · 3–4 小时现场 · 授课手册与提示词模板 · 课后 30 天线上答疑
按岗位定制,每人带真实任务入场,离场带走自己做出的成品和一张任务卡。
含 学员访谈与场景梳理 · 6–7 小时现场实操 · 每人一张任务卡 · 场景清单 + 测试集验收 · 课后 30 天答疑
单一岗位深度打磨,产出成套任务卡与岗位提示词库。
月度复训、新场景方案设计、业务 AI 负责人培养——让能力留在企业内部,而不是留在讲师身上。
四类工具都做成可培训的 SOP 与任务卡,由团队内部交付,不外包。
七种形态,从免费的一场分享到按年付费的顾问。它们排成一条路:多数客户从公开课或诊断进来,跑通一个环节,再决定要不要往下走。 我们不会在第一次见面就报最贵的那一档。
不收费。一场分享,让你先看到我们怎么想问题、怎么动手,再决定要不要往下谈。
把九个环节各过一遍那三条筛子,出一份基线报告:哪一环最该先做、当前差在哪、改完预计能到什么位置。GEO 线的诊断产出 AIV 分与 30 天清单,费用可抵后续场景包或落地系统的首个季度。
半天到全天,用已有的课程模块按你的行业做轻度替换。适合先把全员认知拉平,或者某个岗位先跑起来。
按你的环节和岗位深度定制,用你们自己的材料演练。每人带真实任务入场,带走自己做出的成品和一张任务卡。
两天带着团队把一件具体的事做完——比如 Listing 全翻新、素材工厂搭起来、投放监控跑通。产出成套任务卡与岗位提示词库。
培训之后,某个环节值得做成天天在跑的系统时,我们做交付。按项目单独报价、单独签约,不打包进培训。
按年付费,像请一位常年法律顾问。持续的场景判断、工具更新、新环节落地支持,以及每季度一次的复盘与重新排序。
出海企业的老板会算账、会比价,这一行靠信息差赚不到钱。所以我们把价格挂在页面上: 同一档位,对谁都是这个价;预算有限就选低一档,不用来回谈。
相应地验收也必须是可量化的:GEO 线写 AIV 分的基线与提升, 培训线用测试集和课后 30 天的使用率、成品数、耗时下降。我们只承诺能量化的部分, 流量、询盘、成交额和你一起追踪,但不写进验收条件。
通用培训随处可得,稀缺的是能留在企业里的东西——三样交付物,课程结束后仍在岗位上被使用。
何时用 每周一上午,出周报前 给什么 竞品清单 + 上周价格表(脱敏) 怎么检查抽 3 条对照后台原始数据 必须停 价格差异 > 20% 转运营主管
A 竞品监控报告 个人可用 → 可进系统 A 客服邮件初稿 个人可用 B 选品趋势摘要 需整理知识 C 供应链预测 条件未成熟
方式 课后产物按测试集打分 口径 上手率 / 成品数 / 耗时下降 防排练客户可另备一套验收题 依据 演示可排练,测试集不可
| 维度 | 常见的 AI 通识培训 | 见润的做法 |
|---|---|---|
| 课程内容 | 讲师讲授自身工作流,统一案例,学员背景不同难以迁移 | 按岗位定制,以客户自有材料演练,通用模块仅占两成 |
| 学员状态 | 讲师操作两小时,员工全程旁观 | 带电脑与真实任务入场,独立完成输入、生成、检查、交付 |
| 课后留存 | 一份 PPT 与几条提示词,课后迅速遗忘 | 任务卡、场景清单、授课手册,回岗即可复用 |
| 验收方式 | 现场演示只看表面效果 | 以测试集打分,约定上手率与产物质量,不作利润承诺 |
| 后续 | 课程结束,合作即止 | 场景清单沉淀,按需进入复训或定制交付 |
见润刚起步,还没有可公开的客户案例——上面那组数字是创始人自研产品的读数,不是客户战绩。所以我们拿出首批 5 席:标价一分不减,你用四项对价全额抵扣。
你付的是案例,不是钱。这不是打折:标价和交付标准都不变,只是把钱换成四项对价。签一页协议,权责写清楚,双方都认真。
首批 5 席 · 剩 5 席
价格公开、按档位定,页面上的数字就是报价。
课程标价是区间:用现成模块的取下限,按你的岗位和材料深度定制的取上限;一线城市略上浮,三四线略下浮。更大规模的定制交付按项目 ¥10–50 万单独议价。
预算有限,可以先缩小范围——只做一环,或先上半天课;不匹配的,我们会转介合适的讲师。
海外客户触达你的路径不同,产品与话术就应有所区别。我们按出海类型匹配不同的场景包与交付口径。
共同追踪口径 跨境:流量 · 留资 · 转化率 · 退货率 | 硬科技:询盘 · pipeline · 成交(不看虚流量)。验收以 AIV 分为准,业务指标只追踪不作验收条件。
没列到的,聊一次就能说清。
先看三条标准:这件事是不是每周做五次以上、输入能不能结构化、输出能不能客观评判。三条全中就直接做,中两条设计成人机协作,中一条以下先放一放。同为三条全中时,选离收入近的那一环——选品、Listing、投放、内容获客离收入近,客服、供应链、组织流程离得远。先跑通一环,团队自己会来问下一环。不确定的话,先领一次免费速览,我们陪你把九环各过一遍。
分三种情况。一,门槛问题——爬虫被挡、页面只有脚本——是几天的技术活,修完重跑量表,当天就能确认过没过门槛;AI 什么时候回来重新抓取,我们定不了。二,为一个 AI 常被问到的问题写一页回答,要等收录和抓取,几周后才看得出 AI 有没有引用它。三,靠搜索排名去争品类大词,要按月算,往往半年到一年。验收口径只写 AIV 分的基线与提升;流量、留资、询盘我们和你一起追踪,但不写进验收条件——起盘期没有归因基线,把业务指标写进验收对双方都不负责。也不承诺排名和虚流量。
不能,因此开场先摸底。同一批学员中可能既有用 Claude 写代码的工程师,也有未接触过豆包的行政。原则是先让所有人跟上,再逐步加深;实操按岗位演练不同任务。
课前确认账号、外网访问与数据范围。涉及敏感信息时使用脱敏材料或测试环境,禁止上传的范围写入方案,政企客户可采用国产模型版本。我们不为现场效果越过安全边界。
他们说对了一半。Google 的官方文档确实写着 SEO 那套做法对 AI 搜索结果同样适用,不需要专门的文件或额外标记——但那份文档只管 Google 一家。我们自研产品的全年数据里,chatgpt.com 单个来源域带来的访客已经高于 google.com,对出海客户最要紧的引擎,不归那份文档管。另一半是:叫 GEO 还是叫 SEO 是名字的事,活还是那些活。我们实测了 324 个知名网站,约四分之一 AI 爬虫读不到——爬虫被挡、页面只有脚本、直接报错;面向中文市场的站中位数 36 分,比其它站低 22 分。这些站不管叫什么名字都得先修。所以我们不靠名字说话,靠可复核:量表开源、324 站榜单公开、单次重跑 ±5 以内不算结论、只承诺可测量的准备度不承诺流量。你不信 GEO,最直接的办法就是拿开源量表跑一遍自己的站——分数是你自己算出来的。
培训是主业。当某个跑通的场景值得做成可运行的系统(知识库、工作流、Agent,或出海获客系统),我们提供定制交付,按项目单独报价、单独签约。
对,自己说不构成证据。量表里「品牌可信」占 18 分,其中 12 分只能由第三方给:独立第三方提及(有独立报道或评测才 3 分,在多处被持续提到才 4 分)、第三方平台收录(5 家以上才满分)、实体条目(维基数据一类的公共知识库里有对应条目才给分,没有就是 0)。更要紧的是:需要站外检索才能判断的两项,机器跑不了时不计入总分——一个会给自己刷分的工具会把它们当成通过,我们是把它们从总分里拿掉,你可以自己跑一遍验证。所以诊断真正的价值,是把「爬虫根本读不到你」和「读得到但没人提过你」分开:前者是几天的技术活,后者要几个月才见效,修法完全不同。
因为量表只出数字,不出判断。你自己跑一遍拿到的分和我们跑的是同一个——这正是它开源的意义:我们给你的每一分你都能复核。速览多出来的是量表做不了的三件事。一,读结果:单次重跑有 ±5 的自然波动,门槛项会随站点的屏蔽策略翻转,哪些缺口是真的、哪些不用管,要有人看。二,放回你的生意里:九个环节先做哪一环,量表根本不知道你是做什么的。三,说清值不值得修、要多少工作量——打分我们开源了,改法是我们的活。会自己跑命令的,直接跑;不会的,或者跑完不知道下一步的,找我们,不收费。
把独立站或官网发来,我们跑一遍开源的 AIV 量表,然后做量表做不了的那部分:哪几处缺口对你的生意是真的、哪些不用管,先修哪一环、值不值得修。没有独立站的,直接说清最近三个月哪件事让你觉得人不够用,我们回一份九环的初步判断。48 小时内回复,不匹配会如实说明。
example.com AIV 46 / 100 · 起步期 最大的三处缺口 +9 开头一段没法独立引用 +6 没有时效信号 +5 llms.txt 没有 先做哪一环:AI 搜索可见度 判断:三处都是几天的技术活,值得先修
微信二维码,长按识别