顧客がAIに尋ねたとき、
御社を正確に語ってもらう

違います。記事の配信は、せいぜいその中のひとつの作業です。AEO全体には、基準値の測定、ブランドに関する事実の統一、買い手が尋ねる質問の洗い出し、その質問に対して引用されるページの作成、公式サイトをAIが取得・理解できる状態にすること、信頼できる第三者の情報源の補強、そして毎週の再測定と誤りの修正が含まれます。これらを直さずに記事を配信するだけでは、AIが読むのは断片的で矛盾した情報のままです。

3つの場合があります。1つ目はゲートの問題（クローラーの遮断、スクリプトだけのページ）。数日の技術作業で、直した当日に指標を再実行すればゲートを通過したか確認できます。AIがいつ再クロールに来るかは、私たちには決められません。2つ目は、AIによく聞かれる質問1つに答えるページ。インデックスとクロールを待つ必要があり、AIに引用されるかどうかが分かるまで数週間かかります。3つ目は、検索順位でカテゴリーの主要キーワードを狙うこと。月単位の話で、多くは半年から1年かかります。検収条件に書くのはAIVスコアの基準値と上昇幅だけ。流入、リード、問い合わせは一緒に追跡しますが、検収条件にはしません。立ち上げ期には帰属分析の基準がなく、事業指標を検収に入れるのは双方にとって無責任だからです。順位も水増しの流入も約束しません。

できます。Doubao、DeepSeek、Tencent Yuanbao、Kimi、ERNIE Botは、それぞれ情報源の傾向が異なります。ウェブページを直接取得できるものもあれば、主に自社プラットフォームのコンテンツを使うものもあります。対象にしたいAIに合わせて、コンテンツをどこに載せるか、公式サイトをどう直すかを決めます。中国国内のAIのうち、APIで測定できるものはAPIで測り、できないものは人の手でサンプリングします。

できません。誰にもできません。AIの回答はモデル、時期、地域、質問の仕方によって変わり、同じ質問を2回しても答えが違うことがあります。契約に書くのは、納品物と、オープンソースの指標で測ったスコアを何点から何点にするかです。推薦や順位は毎週一緒に確認しますが、契約には書きません。

必要です。ただし、やることが違います。正確さです。価格、条件、資格、サービス範囲をAIが間違えれば、御社に代わってお客様を誤解させていることになり、しかもお客様はそれを教えてくれません。毎週、同じ固定の質問を各AIに尋ね、間違いを記録し、誤りの出どころまでさかのぼって修正し、AIが正しく答えるまで続けます。見つかった誤りと直った誤りの数は、ダッシュボードで週ごとに確認できます。

半分は正しいです。Google の公式ドキュメントには、AI検索の結果にも従来の SEO の作法がそのまま通用し、専用ファイルや追加のマークアップは不要と書かれています。ただしその文書が対象にしているのは Google だけです。創業者の自社プロダクトの通年データでは、参照元ドメイン chatgpt.com 単体の訪問者がすでに google.com を上回っています。海外展開する企業にとって最も重要なエンジンは、あの文書の範囲外です。もう半分はこうです。GEO と呼ぶか SEO と呼ぶかは名前の問題で、やるべき作業は同じです。私たちは有名サイト 324 件を実測し、その約四分の一は AI のクローラーが読めませんでした。クローラーがブロックされている、ページがスクリプトだけ、そもそもエラーを返す。中国市場向けのサイトは中央値 36 点で、それ以外より 22 点低い。こうしたサイトは呼び名に関係なく、まず直す必要があります。だから私たちは名前ではなく、検証できるもので語ります。オープンソースのルーブリック、公開された 324 サイトのランキング、再計測で ±5 点以内なら誤差とみなすルール、そしてトラフィックではなく計測可能な準備度を約束すること。GEO を疑うなら、いちばん早いのは公開ルーブリックで自社サイトを計測することです。その点数は、あなた自身が出したものです。

その通りで、自社の主張は証拠になりません。指標のうち「ブランド信頼性」は18点で、そのうち12点は第三者からしか得られません。独立した言及（独立した報道やレビューがあって3点、複数箇所で継続的に引用されて4点）、第三者プラットフォームへの掲載（5件以上で満点）、ナレッジグラフの項目（Wikidataのような公開ナレッジベースに項目があれば加点、なければ0点）。さらに重要なのは、サイト外の検索が必要な2項目は、機械で実行できない場合に分母から外すという点です。自分を甘く採点するツールならこれを「合格」にするでしょう。私たちは合計から外します。その扱いも、ご自身で実行すれば確認できます。診断の本当の価値は、「クローラーがそもそも読めない」と「読めるが誰も言及していない」を切り分けること。前者は数日の技術作業、後者は数か月かかり、対処法はまったく異なります。

指標が出すのは数字であって、判断ではないからです。ご自身で実行して得たスコアと、私たちが出すスコアは同じもの。それが公開する意味で、私たちが付けた点はすべて検証できます。チェックが加えるのは、指標にはできない3つのことです。1つ目は結果を読むこと。再実行では±5の自然な揺れがあり、ゲート項目はサイトのボット遮断ポリシーで反転するため、本当の欠落とノイズを人が見分ける必要があります。2つ目はビジネスに戻すこと。9工程のどこから直すべきか、指標はあなたが何を売っているか知りません。3つ目は直す価値と工数を示すこと。採点は公開し、修正は私たちの仕事です。コマンドを実行できる方はご自身で。できない方、実行したが次に何をすべきか分からない方は、私たちにご相談ください。無料です。